|
"Обсуждение «Идентификация рекуррентных рядов». Взгляд не эколога."
В статье дается критический анализ последних публикаций д.т.н. С.Л. Василенко, направленные на развенчание "Математики Гармонии" проф. Стахова. Я, как и многие другие члены Клуба Золотого Сечения, возмущены беспочвенными обвинениями Василенко в адрес проф. Стахова и особенно тем, что некоторым его широко известным научным результататам (золотые р-сечения) приписан ярлык "лженаучной идиомы". Статья Василенко «Идентификация рекуррентных рядов» написана абсолютно безграмотно. Он просто не понимает, о чем говорит, смешав "божий дар с яичницей" (он не понимает различия между понятиями "золотых р-сечений" и "кодов золотой пропорции", хотя это абсолютно разные понятия). В статье допущено оромное количество "ляпсусов", что делает Василенко просто посмешищем в глазах членов Клуба Золотого Сечения.
Что касается другой статьи Василенко "Математизация гармонии", то эта статья абсолютно необъективна и однобока. В ней излагаются только "измышлизмы" Василенко по поводу "Математики Гармонии", но игнорируются мнения других ученых по этому поводу (Митропольского, Олсена, Дарио Саласа Соммэра, Мартыненко, Мещерякова, Черепанова), опубликованные на сайте Академии Тринитаризма. Это - не дискуссия. Это - травля научного направления проф. Стахова. Я считаю, что такая дискуссия неплодотворна и сводится к сведению счетов. Хочу высказать вам свое мнение по поводу Василенко. Я работаю в этой области более 20 лет и такого ученого, как Василенко, в этой области не существовало до 2007 г. Появление Василенко на сайте АТ привело к излишней нервозности и конфликтности. Сейчас сайт АТ значительно потерял свои позиции в области ЗС и Институт ЗС превращается в театр одного актера, который пытается навязать общественному мнению всякие бредовые идеи.
Первоначально статья была опубликована на сайте АТ с некоторыми сокращениями. Полный текст статьи можно прочитать здесь.
|
|
|